莊重嚴謹的法院判決書竟然出現“可能”，“亦能”這樣的猜測性字眼，并據此做出數百萬元的判決。按此邏輯，法院能否判決說某某“可能”故意殺人了，而判處其死刑呢？如此神案，驚現河南漯河。
寬大碧綠的玉米葉子密密麻麻組成綠色的青紗帳，同樣碧綠的花生叢葳蕤開去，共同組成綠色的海洋。
盛夏時節的河南省臨潁縣鄉間，出租車穿行其中，有一種要被綠色淹沒的感覺。正是農業大縣的本色。
距臨潁縣縣城數公里的杜曲鎮龍堂村，數家企業占用耕地組成了龍云工業園，有的土地性質已變更，有的目前還沒有。
高高的大門一柱擎天。有些褪色的金色大字標明：漯河恒利源食品有限公司。一眼望不到頭的圍墻顯示其占地面積巨大。簡單測量，長250米，寬200米，約等于75畝。
網上帖子流傳，指其少批多占耕地，非法建設，應予拆除。但臨潁縣自然資源局等部門和企業尚無公開反饋。
千里之外的上海市奉賢區南橋鎮，已看不出農村的跡象，城鄉一體化。店鋪林立，工廠遍布。夜晚到來，霓虹閃爍，盡顯繁華。鎮上食品機械工廠眾多，而“上?？隀C械廠”是其中的佼佼者，產品遠銷國內外。
本網參觀奎宏機械廠，看到“精工鑄精品，服務零距離”的錦旗高掛，“誠信建筑設計企業”和國際認證證書擺滿展示大廳。標準化車間內整潔有序。嶄新的設備等待給國內外客商發貨。
河南臨潁縣的一家食品公司和上海奉賢區的一家食品機械廠因為機械設備的購銷，有了業務往來，并引發一起“神”案。
上海企業賣了一套設備到河南，三年后，設備還在那呢，二百多萬塊錢卻沒了?！W友評論
2013年年初，經人介紹，恒利源公司(乙方)決定購買奎宏機械廠(甲方)全自動蛋糕生產線日，雙方簽訂購銷合同。
本網注意到，合同第六條技術方面的要求第3款：全套設備自注漿機、烤爐、輸送裝置、殺菌冷卻等至包裝機理料線(不含包裝理料)。并未提及“注芯機”。
合同第八條約定“設備的質保期為1年：甲方設備自交貨日起，1年內免費提供配件和維修，若人為造成的設備零部件損壞，甲方收取相應的材料成本費。一年后甲方應按進價供應配件，并派修東西的人維修?！?
經過相應的付款、供貨、安裝、調試程序，2013年12月30日，雙方在產品調試單上簽署意見。
供方奎宏機械廠曹仁權工程師寫到：調試人員工作認真負責，積極主動和我公司配合良好。需方恒利源公司李玉乾寫到：設備運轉基本正常。部分設(備)運轉一段時間后仍需調整。紙托機成型器只有一套，仍需制作一套。全制動蛋黃派生產流水線設備清單顯示：注芯機，型號：1000，數量：1。
2014年4月19日，奎宏機械廠陪同外賓到恒利源公司參觀，設備運轉正常，并錄下了視頻。
按恒利源公司要求重新制作的四排注芯機與原設備無法“吻合”，多次調試無果。
2015年5月5日，在沒有一點事先通知的情況下，恒利源公司將四排注芯機快遞退回了奎宏機械廠。
讓奎宏機械廠沒想到的是，2016年4月22日，恒利源公司將奎宏機械廠告上了法庭，起訴至臨潁縣人民法院。
中國裁判文書網顯示，恒利源公司向法院提出訴訟請求：1、依法判令解除《購銷合同》;2、判令退還已支付的貨款及利息3、判令支付運費34030元及利息;4、判令被告賠償經濟損失100萬元;5、判令被告拆除并收回安裝在原告廠區內的機器設備;6、本案費用由被告承擔。
負責技術、不善言辭的奎宏機械廠湯海江副廠長全程參與了與漯河恒利源食品有限公司(簡稱恒利源公司)的訴訟過程。
湯海江說，從2002年至今，企業成立將近20年，只涉及這一起官司，“我們就不知道官司咋打的”。
奎宏機械廠辯稱，恒利源公司的全部訴請是不成立的，沒有事實、證據和法律依據;恒利源公司認為經多次調試設備無法正常運作，被告認為該理由是不成立的，被告不存在設備調試始終沒有辦法正常運作，這中間還包括安裝調試階段及生產階段，從2013年5月份起至2013年12月，在安裝調試階段里面被告交原告方試生產，原告方在試生產2--3個月之后在產品調試確認單上進行了蓋章;在生產階段中，在被告生產階段中被告方的產品是沒問題的，整個產品的保質期是一年，在這一年當中原告方并沒有提出產品的質量上的問題;產品交付后的4個月被告方帶了外賓到原告方的產品線進行參觀，本案所涉的設備也是正常運作;從原告生產的情況去看，在原告提供給法庭的證據4、5中所示在兩年半的時間內原告都是在正常運作，沒再次出現問題;原告方在二審的答辯里也認可交付后原告使用了7個月是正常的，也證明了被告方在調試交付設備的時候也是完全合格的;在2016年在原告起訴之前原告方仍在使用該設備，應當由原告(恒利源公司)舉證說明。
周雙虎分析說，但凡有點法律常識就會覺得，設備用了三年了，已經過了一年的保質期。打個毛線官司，能贏嗎？
但是，恒利源公司義無反顧走上了訴訟之路，百折不撓。支持他們的底氣從何而來呢？
湯海江回憶，第一次開庭是在臨潁縣法院北徐中心法庭，審判長為王濤。審判在王濤的辦公室舉行。雙方簡單說說情況，庭審結束了。
臨潁縣人民法院于2017年1月31日作出(2016)豫1122民初873號民事判決，解除雙方購銷合同，奎宏機械廠返還恒利源公司貨款及運費92.68萬元及利息，賠償恒利源公司985353元。
上海榮業律師事務所主任周雙虎律師對此判決評價到，“判非所請”違反不告不理原則。恒利源公司提出賠償100萬損失是隨意的、籠統的，并無數據和事實支撐。一審法院判決賠償經濟損失985353 元，顯屬“判非所請”。他要賠償100萬，你要么駁回他的100萬，你要么支持他的100萬。你判賠985353元是何道理?這個數據從何而來？誰計算出來的？
能源消耗差額損失，應當由主管專業部門及法定機構進行審計，恒利源公司無權單方作出權威性的結論。即使能源損耗確有其事，也恰恰說明本案設備已經經過三年以上的生產使用。
周雙虎說，打個比方，買個手機，原裝配套有藍牙耳機。用戶想換個耳機，換來換去不合適。用戶起訴要求退回手機，并且賠償電話費。你法院能支持他的要求嗎？
周雙虎氣憤地說，看這架勢，恒利源公司就是用了十年，設備快報廢了，恒利源公司到時候提出要解除合同，退回貨款，臨潁縣法院的某些法官也敢判他們贏。
本網看到，在奎宏機械廠一角，四排注芯機靜靜擺放。這個“惹禍”的注芯機想向人們訴說什么呢?
律師周雙虎說，從開始打官司至今，臨潁縣人民法院、漯河市中級人民法院、河南省高級人民法院，沒有一位法官（工作人員）或者他們委托的有資質的機構工作人員來看過這個注芯機究竟是啥東西，在整個設備中處于啥作業？他們有什么證據，憑哪個法條做出了完全有利于恒利源公司的判決？
據了解，截至目前，漯河市中級人民法院尚未退還奎宏機械廠的二審上訴費用兩萬余元。
奎宏機械廠不服判決，上訴于漯河市中級人民法院，漯河市中級人民法院于2017年6月19日作出(2017)豫11民終1142號民事裁定，以原審違反法定程序，撤銷原判，發回重審;臨潁縣人民法院于2017年8月31日立案后，于2017年12月21日作出(2017)豫1122民初2631號民事判決，維持原判。
被告奎宏機械廠不服，上訴于漯河市中級人民法院。漯河市中級人民法院于2018年6月20日作出(2018)豫11民終1532號民事裁定，以原審判決違反法定程序且認定事實不清，撤銷原判，發回重審。
歷經兩次發回重審，臨潁縣人民法院于2018年7月30日立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。2018年9月25日，維持原判。
湯海江回憶，他和律師有一次找到漯河中院二審主審法官送材料。這名法官拿著材料感慨了一句：壓力太大了。
經歷兩次拉鋸戰似的發回重審之后，2018年12月20日，漯河市中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。審判長：李強， 審判員：緱兵偉、曹光輝。
判決書說，該院認為，在成套設備中，某一部件或配件的瑕疵可能會引起整套設備無法正常運作，對合同的實現有著重大影響，亦能構成合同解除的要件。注芯機雖只是整個流水線的一個設備，但對合同目的的實現具有重大影響，即導致被上訴人因設備原因而不能全自動生產，故此項上訴理由，本院不予采信。
奎宏機械廠一位管理人員說，在關乎法律的神圣與莊嚴面前，法官竟然用“可能會引起”“亦能構成”這么模糊的語言判下了二百多萬的糾紛？什么心態？什么法律水平？
按照法官的邏輯，我們是不是可以這樣說：法官之所以這么判，也可能是受了原告的賄賂。
判決書說，關于其中的能源損耗損失，依據本案的真實的情況，結合被上訴人恒利源公司在一審中提交的證據，新舊設備之間的能源損耗差額是合同履行后能夠得到的利益，且不超過違反合同一方訂立合同時預見到或應當預見到的因違反合同會造成的損失，故一審法院支持能源損耗差額并無不當，該院予以維持。
周雙虎律師告訴本網，從兩次發回重審到最終維持原判，在沒有新的證據的情況下，漯河中院能給個理由嗎?
周雙虎認為，生效判決認定的基本事實錯誤。不能僅此以運輸單、托運單、快遞單錯誤推定設備不符合合同約定的技術要求。
2015年5月5日的運輸記錄單，是奎宏機械廠根據恒利源公司的要求，另行訂做的四排注芯機，而并非是在原來二排注芯機基礎上改制為四排。這是兩個不同的合同關系，但原審法院以四排注芯機有問題為由，認定前整體設備質量不合格而解除合同，有偷換概念之嫌。產品的質量是不是存在問題，以及存在問題的程度，應當經由有關權威機構進行鑒定，才能作為認定本案事實的參考依據。
錯誤地認定注芯機的瑕疵導致設備不能全自動生產，對該設備的生產流水線缺乏正確認知。注芯機的作用是用于生產奶油夾心蛋糕，生產非奶油夾心蛋糕則不需要注芯機?？梢?，注芯機是整個生產流水線中的一個非獨立設備，帶有輔助性，僅用于向蛋糕內注入奶油之用。因此注芯機僅是非核心的附屬部件。
本網查詢到，相關法律專家說，因為大型機械設備通常具有構造復雜、修復性強、需反復調試的特點。對此類質量問題鑒定或檢驗應作階段性區分。在使用階段發生的訴訟，通常就需要委托鑒定機構對故障原因進行分析、判斷，確定是安裝原因、產品自身質量原因還是使用不當造成的。
通常來說，在產品質量案件中質量鑒定(檢驗)是必不可少的環節。而在這個環節中，有些當事人擔心鑒定(檢驗)結果對自己不利，經常會不配合或消極對抗鑒定(檢驗)的行為，如不維護保養、故意阻攔進入現場等，甚至于在設備上做一些“手腳”，使鑒定(檢驗)無法順利進行。
知名刑法專家、中國政法大學法大律師事務所原主任于云斌說，這個案子（判決）問題大了。原被告雙方對設備質量，設備工藝設計，能源消耗爭議較大。法院理應委托具有相應資質的機構進行司法鑒定。而不是用“可能”“亦能”這樣模糊的語言作出判決。法院不能說這個人“可能”殺人了判處這個人死刑。也不能說這個人“可能”偷東西了，而判處其構成盜竊罪。判決必須要有確鑿的證據。
2019年9月6日，河南省高級人民法院駁回了奎宏機械廠再審申請。理由是再審申請人不能提供證據推翻原審判決。審判長高海娟、審判員焦新慧、龐寶峰。
某食品招商網站發布的信息顯示，“漯河恒利源食品有限公司，設立于2011年，位于臨潁縣產業集聚區內，占地80畝，總投資10500萬元，建筑面積26000平方米。主要從事糕點食品和膨化食品的加工制造和銷售?！?
恒利源公司在58同城網發布的招聘信息介紹，“漯河恒利源食品有限公司成立于2007年，距今已經有10年歷史。公司座落在河南省漯河市臨潁縣龍云產業集聚區，占地面積80畝，擁有現代化廠房3座。公司主營糕點和膨化食品的生產和銷售，銷售網絡遍布全國。同時為上海喔喔集團，上海光明烘焙，沃爾瑪惠宜進行代工生產，在業界享有盛譽?！?
進入龍堂村的路口堆起巨大的土堆，留下窄窄的水泥石墩。穿過障礙物，可見“龍堂村文化墻”。
本網現場簡單測量，恒利源食品公司廠區長為250米，寬為200米。簡單計算，約為50000平方米，等于75畝。與其公開宣傳相差不大。
但是，天眼查顯示，漯河恒利源食品公司共有兩次購地信息。2013年5月13日，掛牌出讓，地址：杜曲鎮龍堂村，工業用地，1.2961公頃，土地使用年限：50年，成交價格204.1385萬元。
2019年12月31日，掛牌出讓，地址：恒利源西側、杜曲鎮龍堂村南側，工業用地，1.594300公頃，土地使用年限50年，約定開工時間2020年11月30日，約定竣工時間2022年11月29日，成交價格229.58萬元。
違法占地八年后，恒利源公司補辦了部分手續。但是，臨潁縣自然資源局對其進行處罰了嗎？
違法用地行為依法應當受到處罰，這是毋庸置疑的，因此，違法用地要補辦合法用地手續，首先就要先進行處罰。2004年10月21日，國務院在《關于深化土地改革嚴格土地管理的決定》(國發[2004]28號)中就明確規定：堅決糾正違法用地只通過罰款就補辦合法手續的行為。對違法用地及其建筑物和其他設施，按法律規定應當拆除或沒收的，不得以罰款、補辦手續取代。在這里筆者需要強調的是，對違法用地行為的處罰應當為完整或者說是廣泛意義上的處罰，不僅僅包括行政處罰，也應當包括行政處分、黨紀處分以及刑事處罰。只有這樣，才能真正遏制先斬后奏的怪圈。
簡單相加，漯河恒利源食品公司共有土地約2.8904公頃，約合43.3畝。
奇怪的是，2020年4月28日，臨潁縣環保局公示發布建設項目環境影響評價文件，其中漯河恒利源食品公司年產2000噸高品質面包生產線建設項目，建設地點：臨潁縣杜曲鎮龍云路與黃河路交叉口。百度地圖顯示，龍云路與黃河路是平行的兩條路，并無交叉。
據相關法律專家介紹，未經批準或者采取欺騙手段騙取批準，非法占用土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令退還非法占用的土地，對違反土地利用總體規劃擅自將農用地改為建設用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施，恢復土地原狀，對符合土地利用總體規劃的，沒收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施，可以并處罰款;對非法占用土地單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分;構成犯罪的，依法追究刑事責任。超過批準的數量占用土地，多占的土地以非法占用土地論處。
離恒利源公司不過數公里，某水上游樂場生意紅火，但因違占耕地，被。
在臨潁縣拆違風暴中毫發無損的恒利源公司，他究竟有多大的后臺，多大的背景呢？
本網注意到，恒利源公司在訴訟中多次提到，因設備無法使用，給該公司造成經營困難，瀕臨破產。
更加神奇的是，號稱自己快要倒閉的恒利源公司竟然被評為“河南省農業產業化龍頭企業”，是恒利源公司在說謊還是這個評定太水。
2019年1月25日，大河報漯河報道，作為農業大省，河南農業產業化龍頭企業對河南經濟發展的帶動作用，不言而喻。近日，記者從河南省政府獲悉，該省公布了剛調整過的農業產業化省重點龍頭企業名單，全省共有794家企業上榜，漯河共有42家企業上榜。而漯河恒利源食品有限公司榜上有名。
恒利源公司的關聯企業為“漯河一枝花食品有限公司”。在龍堂村，隨便詢問村民“一枝花公司”在哪里，村民就會指向恒利源公司方向：“這就是一枝花”。
天眼查顯示，李玉乾的妻子、恒利源公司財務負責人牛月琴擔任一枝花公司法定代表人。
本網注意到，中國裁判文書網顯示，河南省漯河市中級人民法院民事判決 書(2017)豫11民終1476號)，上訴人漯河一枝花食品有限公司(以下簡稱一枝花公司)因與被上訴人漯河市聯發彩印有限公司(以下簡稱聯發公司)、原審被告漯河恒利源食品有限公司(以下簡稱恒利源公司)合同糾紛一案，不服臨潁縣人民法院(2017)豫1122民初124號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2017年7月27日公開開庭審理了本案。上訴人一枝花公司與原審被告恒利源公司的共同委托訴訟代理人李玉乾、高全民，被上訴人聯發公司的委托訴訟代理人張偉華到庭參加訴訟。
漯河一枝花食品有限公司于本判決生效后十日內支付漯河市聯發彩印有限公司貨款451361元及利息(利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計，自2017年1月9日起算至清償之日止)。
一枝花公司宣稱，漯河一枝花食品有限公司，設立于2007年，占地70畝，建筑面積2萬多平方，投資總額5000多萬元;主要產品為蛋黃派、果蓉派、軟質蛋糕、熊仔蛋糕等糕點食品，其產品自投放市場以來，以其口味鮮美，保質期長而暢銷全國20多個省區;公司開發生產的膨化食品，精選優質原料，加以獨特配制和自動化生產工藝，已穩步推向市場，深受消費者的喜愛。
同一廠區，如果一枝花公司宣稱屬實，那么其與恒利源公司共同少批多占50畝土地。
2017年5月24日，中國裁判文書網顯示，原告湖南旺旺食品有限公司(以下簡稱湖南旺旺公司)與被告漯河一枝花食品有限公司(以下簡稱一枝花公司)侵害商標權糾紛和不正當競爭糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告湖南旺旺公司的委托訴訟代理人單義，被告一枝花公司的委托訴訟代理人李玉乾到庭參加訴訟。
湖南旺旺公司向法院提出訴訟請求：1.判令一枝花公司賠償損失50萬元;2.判令一枝花公司支付湖南旺旺公司的合理支出1200元;3.判令一枝花公司在《大河報》登報道歉。事實與理由：“旺旺”“拜年娃娃圖”“大禮包”為宜蘭食品工業股份有限公司(以下簡稱宜蘭公司)的注冊商標，并允許湖南旺旺公司使用。一枝花公司未經宜蘭公司許可，在其產品上使用與上述商標近似的商標。自2014年12月底以來，一枝花公司生產的雅美斯系列禮包產品1955件，包括“恭喜發財禮包”412箱、“年年旺禮包”589箱、“旺福旺禮包”954箱。已經銷售“恭喜發財禮包”412箱、“年年旺禮包”448箱、“旺福旺禮包”440箱。印制60000個雅美斯系列禮包產品包裝袋、旺福旺禮包袋38500個、旺呦包裝袋4200個均被工商局收繳。一枝花公司的行為是典型的“傍名牌”，是借助宜蘭公司知名商標的市場信譽，通過搭便車制造市場誤認、混淆，爭取交易機會，嚴重違反了誠實信用的市場交易規則，屬于典型的不正當競爭行為，并侵犯了宜蘭公司的商標專用權。
一枝花公司辯稱，1湖南旺旺公司訴請的產品包裝是一枝花公司委托他人制作，一枝花公司沒有主觀上的侵權故意;2臨潁縣工商行政管理局(以下簡稱臨潁縣工商局)行政處罰決定已認定一枝花公司屬不正當競爭行為，湖南旺旺公司對此未提異議，本案只能適用反不正當競爭法律，而不應適用商標法;3一枝花公司的涉案產品全部尚未銷售即被行政查處沒收，未給湖南旺旺公司造成損失。請求判令駁回湖南旺旺公司的訴訟請求。
法院判決被告漯河一枝花食品有限公司于本判決生效后十日內賠償原告湖南旺旺食品有限公司人民幣40000元整;
河南省漯河市中級人民法院執 行 裁 定書((2017)豫11執45號之一)顯示，湖南旺旺食品有限公司與漯河一枝花食品有限公司侵害商標權糾紛一案，該院于2016年12月20日作出(2016)豫11民初63號民事判決，判決漯河一枝花食品有限公司賠償湖南旺旺食品有限公司人民幣40000元整，并承擔案件訴訟費5000元。
湖南旺旺食品有限公司依據生效的(2016)豫11民初63號民事判決，向該院申請執行。該院于2017年6月21日立案執行，立案執行后，向被執行人漯河一枝花食品有限公司發出執行通知書、報告財產令、納入失信被執行人名單風險提示書，對被執行人名下的財產進行了查詢，除查封其名下長城牌豫L×××××小型汽車一輛外，其他無財產可供執行。因查封車輛未實際控制，申請執行人又提供不出其他可供執行的財產線索。裁定終結本次執行程序。申請執行人發現被執行人有可供執行財產的，可以再次申請執行。
漯河一枝花食品有限公司名下只有一輛長城牌豫L×××××小型汽車一輛，看來這家公司真的破產了。
隨后，牛月琴擔任法定代表人的漯河一枝花食品有限公司被法院列為失信被執行人。
公開信息顯示，2015年7月17日，2016年4月6日，2017年2月13日，因擅自使用或仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，侵犯注冊商標專用權行為，臨潁縣工商行政管理局分別對一枝花公司罰款2.9萬元，沒收非法所得2.1萬元，罰款0.5萬元的行政處罰。
2019年11月22日，今日頭條某賬號關于此案文章閱讀量高達1.2萬，評論53條。評論說：“此案如果屬實，可見當地社會環境之惡劣，足以警示商界同仁在此地繼續經營?！薄闭鎵蛟┑?，一個敢告，一個還真會認可。是不懂合同法還是不懂機械常識？”?！暗胤奖Ｗo主義毀損的是中國的法治環境?！?“地方保護主義對中國整體營商環境的破壞是顯而易見的。只是這個法法（院）幾次三番如此判決也是奇葩一個。為什么沒有制約呢，有沒有更高級別的可以管管這些枉法的機構嗎？”
雖然奎宏機械廠不停地在向各級檢察機關提出抗訴申請，雖然輿論嘩然。但卻阻擋不住臨潁縣法院執行的步伐。
繼賬戶資金被臨潁縣法院扣劃走170多萬之后，奎宏機械廠大股東陳總不斷接到臨潁縣法院張坤榮（音）三天兩頭電話催執。
陳總答復說企業管理層正在商議如何處理此案。但是，2019年12月5日下午，陳總接到了這位叫“張無忌”法官的短信：陳總，你名下有房產、名下有車、名下有股票，有補償款。法院將追究你拒執罪刑事責任。
陳總很無奈，已經被執行170多萬，剩余30多萬，還有利息30多萬。哪里來的拒執罪呢？
考慮再三，臨近春節，怕出什么亂子的陳總委派湯海江前往臨潁縣法院協商解決。
2019年12月7日，湯海江前往臨潁縣法院見到了張坤榮法官，“是個光頭”。
湯海江提出利息計算過高。張法官一拍桌子，“我們這里就沒有這么低的利息”。
2019年12月9日，一大早，奎宏機械廠陳總安排財務將剛到賬的拆遷補償款加上別處借來的款項65萬元轉賬至臨潁縣法院賬戶。
2020年7月6日，奎宏機械廠接到了漯河市人民檢察院《民事監督案件受理通知書》。
“上?？隀C械廠：你不服漯河市中級人民法院（2018）豫11民終3155號判決，向我院申請監督，我院經審查認為符合受理條件，決定予以受理?！?
巧合的是，據當地媒體報道，曾擔任恒利源公司與奎宏機械廠合同購銷糾紛一審審判長的法官王濤受到了處分?！蛾P于王濤同志違紀案件的情況通報》說，王濤，現任臨潁縣人民法院北徐中心法庭庭長(副科級)。2017年7月13日，王濤在審理雷某訴楊某婚約財產糾紛一案中，庭審活動由書記員一人詢問并記錄，承辦人王濤未參加。該違法問題引發當事人長期，給人民法院造成了不良影響，已構成違紀。為告誠（誡）本人，警示全體干警在今后的工作中引以為戒，規范辦案行為，強化程序意識，切實維護法院良好形象，依據《人民法院工作人員處分條例》第五十四條之規定。經臨潁縣法院黨組研究，決定給予王濤行政警告處分。
據媒體報道，2020年7月8日，中央政法委召開全國政法隊伍教育整頓試點工作動員會。會議強調，要在全國政法系統開展一次刮骨療毒式的自我革命、激濁揚清式的“延安整風”、鑄魂揚威式的主題教育，努力打造一支黨和人民信得過、靠得住、能放心的政法鐵軍。
國務委員兼公安部部長趙克志強調，堅決清除害群之馬，不斷純潔公安隊伍。最高檢檢察長張軍表示：“檢察機關不能等不能拖，要先行一步，自覺主動、一如既往抓實抓好檢察隊伍建設?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸洪L周強指出，要堅持動真碰硬、猛藥去疴，確保教育整頓取得扎扎實實的成效。
2020年10月17日，漯河市檢察院舉行上?？隀C械廠抗訴申請聽證會。共有涉事雙方企業，律師等二十余人參加。漯河市人大、政協派員旁聽了此次聽證會?？隀C械廠代理律師周雙虎發表抗訴申請意見。
代理律師周雙虎說，本案原審法院（臨潁縣法院））在可以查清相關事實的情況下未查清相關事實，即本案設備是不是真的存在質量問題。本案確認質量問題的主要證據僅僅是曹仁權的一段誘導錄音。且錄音本身存在很多疑點，該錄音是系原告方李玉乾以冒充朋友的身份套近乎進而引誘曹仁權。而曹人權基于朋友關系，在那種語境下，并沒有正面的反駁李玉乾的觀點。但僅以此就判斷設備質量有一定的問題完全沒有依據。具體如下：曹仁權沒有說明其上海廠區的注芯機究竟是哪一臺。四排注芯機的下單時間為2015年1月9日左右。時間上早已過了質保期。兩排注芯機一直系恒利源原裝設備部件，從始至終不存在質量上的問題。蛋糕經烤爐后確實存在一定的顏色不一。但不影響美觀、不影響銷售，不屬于質量問題。恒利源從未就此向申請人方提過異議。曹仁權說的設計問題并未明確是哪一部分設計問題。該設計問題究竟是否屬于質量問題也沒有明確。
985353元損失賠償完全沒有事實根據。2017年1月31日873號判決書認定該筆金額系“能源使用損失”，金額也是該審判中確認為985353元。后生效判決沿用了該數字，但名目改為“能源使用損失差額”。該改變系兩次審判中該部分事實和證據完全一致的情況下改變。僅僅是為了幫助恒利源公司自圓其說，即該設備能正常使用便會節約該筆生產成本。因為不能正常生產導致按照原有生產方式增加了該部分損失。
恒利源公司及原審法院罔顧事實和法理。恒利源即使采用原有生產方式也是能產生商業利潤的。并未產生任何實際損失。因此即使設備存在不能使用，而從未投入生產的質量上的問題不應該由我方承擔該筆損失。
即使是該損失為能源使用損失，那么恒利源放任該損失的擴大，也存在嚴重的管理上的失誤。根據證人吳燕兵的證言，本設備功率大約為50千瓦。近百萬元的能源費用足夠該設備按照每天生產八小時，全年無休的生產三年左右。
代理律師周雙虎說，執行和解僅僅是雙方就延期付款利息中的部分和解。設備本金及所謂賠償的985353元早已支付完成。延期利息也支付了一部分。和解的利息僅僅7萬元左右。該和解也是在執行法官的逼迫之下同意的，貴院依法提起的監督程序并不違反《民事訴訟法》司法解釋402條的相關規定。該條文并不能約束監察機關啟動監督程序。
聽證會的召開，讓奎宏機械廠感到漯河市檢察院在依法辦案，認真履職，進一步看到了勝訴的希望。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
派出有史以來規模最大隊伍，印度仍未在巴黎奧運會收獲首金，后面還有機會嗎？
美媒：發現特朗普競選團隊沒有經過授權使用《我心永恒》，席琳·迪翁發聲明反對
落馬官員自欺欺人：他們送錢給我是出于線千萬粉絲網紅被立案:商戶與其合作2次直播帶貨后倒閉
落馬官員自欺欺人：他們送錢給我是出于線千萬粉絲網紅被立案:商戶與其合作2次直播帶貨后倒閉
